ABD Savaş Bakanlığı Politika Müsteşarı Elbridge Colby, Nisan ortasında Ukrayna Savunma Temas Grubu’nda yaptığı önemli bir konuşmada, Avrupalıları bu yılın başlarında “NATO 3.0” olarak tanımladığı şeye geçişlerini hızlandırmaya çağırdı. Burada açıklandığı gibi, “Buradaki fikir, NATO’nun Hint-Pasifik, Batı Asya, Doğu Avrupa ve diğer yerlerde aşırı yayılmak yerine kendini savunmaya odaklanmaya geri dönmesidir” ve önceki bağlantılı analiz, bunun Trump 2.0’ın politikalarıyla nasıl uyumlu olduğunu açıklıyor.
Colby’nin konuşmasına geri dönersek, “Avrupa, kıtanın konvansiyonel savunması için birincil sorumluluğu üstlenmeyi hızlandırmalıdır”, buna ABD’nin en önemli rolü oynadığı “Öncelikli Ukrayna Gereksinimleri Listesi” (PURL) programı aracılığıyla Ukrayna’nın silahlandırılması da dahildir. Bu amaçla, “Avrupa mühimmat stoklarının hızla yeniden oluşturulması son derece önemlidir; aynı şekilde kıtanın sanayi potansiyelini boğan korumacı ticaret engellerinin kaldırılması da önemlidir.”
“Sağlam, yetenekli ve entegre bir Avrupa savunma sanayi üssü geliştirmek sadece bir hedef değil, güvenilir caydırıcılık ve savunma için mutlak bir ön koşuldur” diye ekledi. Ukrayna’ya olan takıntılarını bilen Colby, “Bu, Ukrayna’daki savaşa kalıcı bir barışı destekleyecek şartlarda son vermek için kritik önem taşıyacaktır” dedi. Ardından, “NATO 3.0’a geçişi hızlandırmak” için onlardan daha fazla “eylem ve temel bir tutum değişikliği” istedi.
Colby, “Eğer Avrupa bu ana ayak uydurursa – yeniden dengelenmiş bir ‘NATO 3.0’ vizyonumuz doğrultusunda kıtanın savunması için birincil sorumluluğu gerçekten üstlenirse – hepimiz halkımızı ve ulusal çıkarlarımızı savunmada daha güçlü ve daha güvenilir olacağız” diyerek sözlerini tamamladı. Konuşmasının ortasında da, “Trump’ın beklentisi doğrultusunda NATO’nun Hürmüz Boğazı’nın güvenliğini sağlamaya yardımcı olması [ilişkilerimizin geleceği için] son derece kritik bir öneme sahip” diyerek onları tehditkar bir şekilde uyardı.
Geçen ay burada değerlendirdiğimiz gibi ve Colby tarafından da dolaylı olarak teyit edildiği gibi, ABD, NATO’nun yerini almadan önce önemli PURL katkılarını sonlandırarak Trump’ın talebini reddederse, planladığı askeri önceliklendirmeyi Avrupa’dan Amerika ve Hint-Pasifik’e doğru hızlandırabilir. Bu, Rusya’nın Ukrayna’da tam bir zafer kazanmasını kolaylaştırabilir veya en azından Avrupalıları, Trump’ın silahları tekrar kesmesinden hemen sonra harekete geçmezlerse bunun kaçınılmaz olduğu korkusuna düşürerek, onun istediğini yapmalarını sağlayabilir.
Eğer bloğun bazı üyeleri katkıda bulunmayı reddederken diğerleri katkıda bulunursa, Trump burada açıklanan ve “muhalifleri” karar alma süreçlerinden uzaklaştırıp ABD’nin 5. Madde desteğini geri çekmeyi öngören, “para karşılığı katılım” modelini uygulamaya koyabilir. Bu cezalar, GSYİH’nin %5’ini savunmaya harcamayı reddetmek için de uygulanabilir. Colby’nin bu cezalandırıcı planları, etkinlik sırasında sadece ima etmiş olsa bile, mevkidaşlarına iletmiş olması çok muhtemel.
Bu nedenle, kendi fikri olan “NATO 3.0″a geçişlerini hızlandırmaları yönündeki çağrısı, Trump’ın taleplerini reddetmeye devam edenleri cezalandırmak için sert önlemler almadan önce ABD’nin son uyarısı olarak değerlendirilebilir. Para karşılığı katılım modelinin uygulanması bunun bir biçimi olabilirken, Ukrayna’ya silahların tekrar kesilmesi de bir diğeri olabilir. Her ikisi de birlikte gerçekleşebilir. NATO’nun bir bütün olarak ne yapacağı, hatta bireysel üyelerinin ne yapacağı belirsiz, ancak Trump’ın onlara karşı sabrının tükendiği açık.
Bu yazının İngilizcesi Andrew Korybko‘nun kendi substack sitesinde yayınlanmış olup yazarın izniyle Türkçe’ye çevrilmiştir.
About the Author
