Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ve ABD Başkanı Donald Trump arasındaki Mayıs ayındaki zirve yeniden planlanırken, iki lider dünya için iki tamamen farklı yol sunuyor: biri “ortak geleceğe sahip bir topluluk” tarafından tanımlanan, diğeri ise öngörülemeyen rekabet ve bölünme dürtüleri tarafından yönlendirilen bir yol.
Trump, İran’a karşı başlattığı savaşın dikkat dağıtıcı etkilerinden uzak durmak için Nisan zirvesini erteledi. Ancak yeni açıklanan iki haftalık ateşkese rağmen, görüşmelerinden önce hızlı bir çözüm olası görünmüyor.
Trump’ın “tercih savaşı”, Hürmüz Boğazı’nın kısmen kapanması nedeniyle petrol fiyatlarının yükselmesiyle, 1970’lerden bu yana en şiddetli küresel enerji şokunu tetikledi. Bu ay aynı zamanda Trump’ın “Kurtuluş Günü” tarifelerinin, yani küresel bir ticaret savaşının birinci yıl dönümünü de işaret ediyor; bu savaşın artçı şokları hala dünya ekonomisini istikrarsızlaştırıyor.
Bu arada Çin, kendisini istikrarlı bir güç olarak konumlandırdı. Bu yıl İsviçre’nin Davos kentinde düzenlenen Dünya Ekonomik Forumu’nda Pekin, “dünyanın fabrikası” olmaktan “dünyanın pazarı” olmaya geçişle büyük bir dönüşüm sinyali verdi. Bu taahhüt, geçen ayki Boao Forumu’nda Hainan Serbest Ticaret Limanı’nın daha derin bir pazar açılımı için bir model olarak sergilenmesiyle pekiştirildi. Gidişat açık: Çin, açık, kurallara dayalı küresel bir ekonominin birincil savunucusu olarak iddiasını giderek daha fazla ortaya koyuyor. Bu itici güç, izole bir politika değişikliği değil; Xi’nin daha adil bir ekonomik düzeni ilerletmek için Küresel Kalkınma Girişimi‘nin bir tezahürüdür.
Bu girişim, Küresel Güvenlik Girişimi, Küresel Medeniyet Girişimi ve Küresel Yönetişim Girişimi‘ni içeren dört parçalı küresel çerçevenin yalnızca bir parçasıdır.
Geçtiğimiz yıl, Trump Dünya Sağlık Örgütü ve Paris Anlaşması gibi uluslararası kuruluşlardan çekilirken, Xi Küresel Yönetişim Girişimi’ni açıkladı. Pekin bu girişim aracılığıyla, mevcut çok taraflı düzeni istikrara kavuşturmanın yanı sıra, iklim değişikliği gibi varoluşsal krizlere küresel yanıtı yönetme taahhüdünü de ifade etti.
Bu vizyon, Çin’in Güneydoğu Asya Ülkeleri Birliği (ASEAN) ile olan “mavi ekonomi” ortaklıkları aracılığıyla tezahür etmektedir. Pekin, Güney Çin Denizi’ndeki denizcilik ekolojik zorluklarını ele almak için yeşil teknolojiden yararlanarak, özellikle ASEAN ile ilgili olarak “ortak geleceğe sahip bir topluluk” oluşturmaya çalışmaktadır.
Elbette, İran’daki savaşın gölgesi büyük bir endişe kaynağı olup, Güneydoğu Asya su yollarının Hürmüz Boğazı gibi darboğazların istikrarsızlığını yansıtabileceği korkusunu uyandırmaktadır. Bu endişelere rağmen, Singapur Başbakanı Lawrence Wong, Çin ve ASEAN’ın ekonomik bağları güçlendirerek ve ortak zorluklar üzerinde birlikte çalışarak iş birliğini geliştirebileceğine dair güvenini dile getirerek, dirençli bir değerlendirme sundu.
Katı askeri ittifaklardan ziyade egemenliğe ve diyaloğa öncelik
Eleştirmenler, Çin’in İran ve Venezuela’daki krizlere karşı sessiz tepkisinin, Pekin’in stratejik ortak olarak güvenilirliği konusunda şüpheler uyandırdığını savundu. Gerçekte, bu kısıtlama stratejik disiplini yansıtmaktadır. Uzun süredir devam eden müdahale etmeme taahhüdüne ve yakın çevresine odaklanan açık bir öncelik hiyerarşisine dayanmaktadır. Çin, yalnızca temel çıkarları tehlikede olduğunda kararlı bir şekilde hareket eder. Özellikle Tayvan Boğazı ve Güney Çin Denizi’ndeki toprak iddiaları gibi bölgeleri müzakere edilemez olarak görüyor.
Bu endişelerin ötesinde, Çin askeri çatışmalara pek istekli görünmüyor. İster yakın ister uzak çıkarlarını korusun, Pekin kinetik müdahaleden ziyade ekonomik kaldıraç ve diplomatik sinyalleşmeyi tercih ediyor.
Bu felsefe, katı askeri ittifaklardan ziyade egemenliği ve diyaloğu önceliklendiren Xi’nin Küresel Güvenlik Girişimi ile örneklendiriliyor. Bu pragmatizmin açık bir örneği, Pekin ve Manila’nın küresel enerji krizi sırasında ortak petrol ve doğalgaz arama görüşmelerine yeniden başlamasıyla ortaya çıktı ve her iki ülkenin de ekonomik iş birliğinin istikrarını çatışmanın öngörülemezliğine tercih ettiğini vurguladı.
Pekin’in stratejik kısıtlaması, Washington’un giderek artan müdahaleci tutumuyla keskin bir tezat oluşturuyor. Trump yönetimi, özellikle İran’da olmak üzere, kendi bölgesinin çok ötesine güç yansıtmaya devam ederken, Venezuela ve Küba’dan Danimarka ve Kanada’ya kadar rakiplerinin ve ortaklarının egemenliğine meydan okuyor.
Pekin genellikle gücü son çare olarak görürken, Washington askeri seçenekleri kriz yönetiminin ön saflarında tuttu. Bu “güçlünün haklı olduğu” yaklaşımı, Trump’ın İran’ı “taş devrine geri döndürmek” tehdidiyle de vurgulanan, orman kanununa dönüşü işaret ediyor. Yeni ateşkesin hemen öncesinde Trump, bütün bir medeniyeti yok edeceğini ima etti.
ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth, savaşı “kıyametvari” İranlı düşmanlarına “yukarıdan ölüm ve yıkım yağdırmak” için bir Hristiyan misyonu olarak çerçeveledi. Söylemi, Papa XIV. Leo’dan nadir ve güçlü bir kınama aldı; Papa, askeri egemenliğin “İsa Mesih’in yoluna tamamen yabancı” olduğunu belirtti.
Xi ve Trump’ın küresel düzen vizyonları arasındaki tezatlık
Bu bizi Xi’nin, dünyanın felsefi ve dini gelenekleri arasında anlayışı geliştirmeyi amaçlayan Küresel Medeniyet Girişimi’ne getiriyor. Xi ve Malezya Başbakanı Enver İbrahim, 2025’teki Malezya ziyaretinde medeniyetler arası alışverişi ilerletme konusundaki kararlılıklarını yeniden teyit ettiler. Bu mutabakatı takiben, her iki hükümet de bu Nisan ayında Pekin’de bir İslam-Konfüçyüsçülük Diyaloğu düzenleyecek. Bu alışverişler sadece akademik değil; Çin’in ekonomi, yönetim, güvenlik ve medeniyetin temellerini kapsayan kapsamlı bir küresel düzen kurma konusundaki bütünsel yaklaşımını temsil ediyor.
Xi ve Trump görüşmeye hazırlanırken, küresel düzen vizyonları arasındaki farklılık hiç bu kadar keskin olmamıştı. Xi, “ortak geleceğe sahip bir topluluk” merkezli tutarlı, uzun vadeli bir çerçeveyi savunuyor. Trump ise medeniyetler arası ayrılıkları genişleten etno-dini milliyetçilik paradigmasını savunuyor.
Bu, bir politika anlaşmazlığından daha fazlası. Bu, temel bir dünya görüşü çatışmasıdır. Riskler mutlak: iş birliği ve istikrarla tanımlanan bir dünya ya da sıfır toplamlı rekabetle parçalanmış bir dünya arasında seçim yapmalıyız.
Bu yazının İngilizcesi 25 Mart 2026 tarihinde SCMP‘de yayınlanmış olup The Silk News tarafından yazarın izniyle ara başlıklar eklenerek Türkçeye çevrilmiştir.
About the Author
