ABD, Çin’e karşı yeni bir Soğuk Savaş yürütüyor. Bu durum, Washington’da birkaç yıldır açıkça kabul ediliyor.
Birinci ve İkinci Soğuk Savaşlar bazı önemli yönlerden farklıdır. İdeolojik ayrım tam olarak aynı değildir.
ABD kapitalisttir ve kapitalist dünya sisteminin kalbini oluştururken, Çin sosyalisttir. Ancak Çin Halk Cumhuriyeti Sovyetler Birliği değildir; sosyalist bir ülke bloğuna liderlik etmez ve Pekin, devrimi “ihraç etmeyi” amaçlamadığını açıkça belirtmiştir.
Çin Devlet Başkan Xi Jinping 2017’de, “Başka ülkelerin modellerini ithal etmeyeceğiz ve Çin modelini ihraç etmeyeceğiz” demişti. Ancak “Gelişimimiz yoluyla dünyaya daha fazla fırsat sunacağız” diye de eklemişti.
Bununla birlikte, Çin’in SSCB’den çok farklı olması, İkinci Soğuk Savaş’ın ideolojik bir yönünün olmadığı anlamına gelmediğinin altını çizmek gerekir.
ABD ve Çin arasında açık ideolojik farklılıklar vardır ve her biri uluslararası ilişkiler konusunda çok farklı bir vizyonu savunmaktadır.
Bu nedenle, İkinci Soğuk Savaş, şekillenmekte olan yeni küresel düzen üzerinde hâlâ muazzam bir etkiye sahip olacaktır.
Kısacası, Washington’ın dünyaya dayatmaya çalıştığı siyasi model, Pekin’in savunduğu siyasi modelin tam tersidir.
Donald Trump yönetimi, Batı imparatorluklarının dünyayı bölüştüğü ve diğer bölgeleri kendi emperyal “etki alanları” olarak gördüğü, Küresel Güney ülkelerine egemenlik tanımadığı 19. ve 20. yüzyıl başlarındaki sömürgecilik döneminin siyasetine geri dönmek istiyor.
Buna tam tersine, “Utanç Yüzyılı”nda sömürgeciliğin kurbanı olan Çin, Batı hegemonyasına karşı çıkıyor ve Küresel Güney’i daha adil bir uluslararası düzenin baş kahramanı olarak öne çıkarmak istiyor.
Pekin, büyüklüğüne bakılmaksızın tüm ülkelerin uluslararası sahnede söz sahibi olduğu ve çok taraflı kurumlarda eşit temsil edildiği çok kutuplu bir sistemi savunuyor.
Pekin, egemenliği, büyük bir güç veya küçük bir ulus olsun, her ülkenin uyması gereken, sağlam bir şekilde kurulmuş uluslararası hukuk sisteminde saygı duyulması ve güvence altına alınması gereken kutsal bir ilke olarak görüyor.
Donald Trump yönetimi, Batı imparatorluklarının dünyayı bölüştüğü ve diğer bölgeleri kendi emperyal “etki alanları” olarak gördüğü, Küresel Güney ülkelerine egemenlik tanımadığı 19. ve 20. yüzyıl başlarındaki sömürgecilik döneminin siyasetine geri dönmek istiyor.
Bunun tam tersine, Aşağılanma Yüzyılı’nda sömürgeciliğin kurbanı olan Çin, Batı hegemonyasına karşı çıkıyor ve Küresel Güney’i daha adil bir uluslararası düzenin baş kahramanı olarak yükseltmek istiyor.
Pekin, büyüklüğüne bakılmaksızın tüm ülkelerin uluslararası sahnede söz sahibi olduğu ve çok taraflı kurumlarda eşit temsil edildiği çok kutuplu bir sistemi savunuyor.
Pekin, egemenliği, büyük bir güç veya küçük bir ulus olsun, her ülkenin uyması gereken, sağlam bir şekilde kurulmuş uluslararası hukuk sisteminde saygı duyulması ve güvence altına alınması gereken kutsal bir ilke olarak görüyor.
Aynı etkinlikte yapılan iki konuşma, ABD ve Çin’in zıt vizyonlarını gözler önüne seriyor
Bu iki zıt küresel vizyon, Şubat ayında düzenlenen 2026 Münih Güvenlik Konferansı’nda açıkça dile getirildi.
ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, Güney’in sömürgecilikten arındırılmasını tersine çevirmeyi, “büyük Batı imparatorluklarını” yeniden canlandırmayı ve “yeni bir Batı yüzyılı inşa etmeyi” savunan açıkça sömürgecilik yanlısı bir konuşma yaptı.
ABD’nin en üst düzey dış politika yetkilisi, Güney’deki sömürgecilik karşıtı hareketleri “Allahsız komünistlerin” hain bir komplosu olarak şeytanlaştırdı. Ayrıca, Avrupalı fatihlerin Amerika kıtasını sömürgeleştirmesini övdü ve yerli halklara karşı işledikleri soykırım suçlarını akladı ve inkar etti.
Rubio’nun emperyalist söylemi, Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi’nin yaptığı açıklamalardan daha farklı olamazdı.
Wang, ABD’nin “orman kanunu ve tek taraflılığını” kınayarak, bunun yerine “kazan-kazan işbirliğine” dayalı bir “uluslararası işbirliği” sistemini savundu.
Çin’in en üst düzey dış politika yetkilisi şunları söyledi (vurgu eklenmiştir):
Küresel gücün az sayıda ülke tarafından tekelleştirilmesi popüler değildir. Çok kutuplu bir dünyada yaşıyoruz ve gerçek çok taraflılığı uygulamamız gerekiyor.
Uluslararası ilişkilerde daha fazla demokrasiye ihtiyaç var. Küresel meseleler herkes tarafından tartışılmalı ve dünyanın geleceği herkes tarafından kararlaştırılmalıdır.
Tüm ülkelerin aynı kurallara, yani BM Şartı’nın amaç ve ilkeleriyle desteklenen uluslararası ilişkileri yöneten temel normlara uymasını sağlamalıyız. Tüm ülkeler haklar, fırsatlar ve kurallar açısından eşit olmalı ve özellikle küçük ve orta ölçekli ülkeler olmak üzere tüm ülkeler uluslararası ilişkilerde yerlerini bulabilmeli ve rollerini oynayabilmelidir.
Bu konuşmalar, art arda karşılaştırıldığında, İkinci Soğuk Savaş’ın ideolojik bölünmelerini özlü bir şekilde ortaya koymaktadır.
Çin’in savunduğu çok kutuplu uluslararası ilişkiler modeli, ABD’nin savunduğu tek kutuplu modelin tam zıttıdır.
Pekin, sömürgeciliğin sona ermesini savunuyor ve çok kutupluluk, çok taraflılık ve barışa dayalı küresel bir düzen istiyor. Washington ise, dünyanın herhangi bir yerinde, sonuçsuz bir şekilde tek taraflı hareket edebileceği tek kutuplu bir sistemi yeniden kurmak için umutsuzca askeri güç kullanıyor ve ekonomik savaş yürütüyor.
Washington, orman kanununa dayalı bir uluslararası sistem istiyor
ABD hükümetinin aşırı emperyalist dünya görüşü, Donald Trump’ın politikadan sorumlu genelkurmay başkan yardımcısı, aşırı sağcı beyaz milliyetçi Stephen Miller tarafından dile getirildi.
Ocak ayında CNN’de verdiği bir röportajda Miller, ABD birliklerinin 100’den fazla kişiyi öldürdüğü ve uluslararası alanda tanınan Başkan Nicolás Maduro’yu kaçırdığı Venezuela’nın yasadışı işgalini savundu.
Miller, küresel siyasi düzenin “güçlünün haklı olduğu” ilkesine dayandığını ve dayanması gerektiğini savundu. CNN sunucusu Jake Tapper ile yaptığı bir bölümde şunları söyledi:
STEPHEN MILLER: ABD- bu temel bir ilke – kendi çıkarlarımızı güvence altına almak için askeri gücünü kullanıyor ve bunu kendi yarımküremizde hiçbir özür dilemeden yapıyor.
Biz bir süper gücüz. Ve Başkan Trump yönetiminde, kendimizi bir süper güç gibi yöneteceğiz.
Kendi arka bahçemizdeki bir ülkenin, düşmanlarımıza kaynak sağlayan, ancak bize sağlamayan; düşmanlarımızdan silah depolayan; ABD adına değil, ABD’ye karşı bir varlık olarak konumlandırılabilen bir ülke olmasına izin vermemiz saçma.
JAKE TAPPER: Egemen ülkeler istediklerini yapamamalı mı?
STEPHEN MILLER: Monroe Doktrini ve Trump Doktrini, Amerika’nın ulusal çıkarlarını güvence altına almakla ilgilidir.
…
Özgür dünyanın geleceği, Amerika’nın kendisini ve çıkarlarını özür dilemeden savunabilmesine bağlıdır.
Bunlar sadece bir bireyin marjinal görüşleri değil. Bu, Trump ve Marco Rubio da dahil olmak üzere ABD hükümetinin üst düzey yetkilileri tarafından açıkça desteklenen emperyalist ideolojidir.
Rubio’nun 2026 Münih Güvenlik Konferansı’ndaki sömürgecilik yanlısı konuşması, ABD imparatorluğunun amacının 20. yüzyılın ikinci yarısındaki sömürgecilikten kurtulmayı tersine çevirmek ve dünyayı 19. ve 20. yüzyılların başlarındaki sömürge dönemine geri sürüklemek olduğunu şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya koymuştur.
Çin’in Çok Kutuplu Dünya Vizyonu
Çin’in savunduğu uluslararası ilişkiler modeli, çok taraflılık, kazan-kazan iş birliği ve özellikle küçük ülkeler de dahil olmak üzere tüm ülkelerin egemenliğine saygıya dayalı çok kutuplu bir dünyadır.
Çin Halk Cumhuriyeti, yalnızca ideolojik nedenlerle değil, kendi tarihi nedeniyle de emperyalizme ve hegemonyaya derinden karşıdır.
1839’da Britanya İmparatorluğu’nun Birinci Afyon Savaşı’nın başlamasından 1949 devrimine kadar süren “Utanç Yüzyılı” boyunca Çin, birçok Batı gücü ve Japonya tarafından kısmen sömürgeleştirildi. Avrupa imparatorlukları, Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri Çin’i işgal etti, işçilerini ve kaynaklarını sömürdü ve hatta topraklarının bir kısmını ele geçirdi.
1949’daki kuruluşundan bu yana Çin Halk Cumhuriyeti, egemenliğini savunmak ve “Utanç Yüzyılı”nın asla tekrarlanmamasını sağlamak için elinden gelen her şeyi yapmıştır.
Bu tarih, Çin Dışişleri Bakanlığı’nın politikalarını büyük ölçüde etkilemektedir. Pekin’in dünyaya dair vizyonu, Dışişleri Bakanı Wang Yi’nin 2026 Münih Güvenlik Konferansı’nda yaptığı konuşmada açıkça ortaya konmuştu.
Bu, Rubio’nun yaptığı açıklamaların tam tersiydi.
Aşağıda Wang’ın konuşmasından bir alıntı yer almaktadır (tüm vurgular eklenmiştir):
Geçtiğimiz yıl boyunca, uluslararası ortam giderek artan dönüşümler ve çalkantılarla damgalandı ve orman kanunu ile tek taraflılık yaygınlaştı. İnsanlık, barış ve kalkınma davası için yeni bir yol ayrımına geldi. Böyle bir noktada, Başkan Xi Jinping Küresel Yönetişim Girişimi’ni (GGI) önerdi ve daha adil ve eşitlikçi bir küresel yönetişim sistemi kurmak amacıyla egemen eşitlik, uluslararası hukukun üstünlüğü, çok taraflılık, insan merkezli yaklaşım ve gerçek eylemler olmak üzere beş ilkeye uyulması çağrısında bulundu. GGI, zamanın ilerici eğilimiyle uyumludur, dünyanın uluslarının en büyük ortak zeminini temsil eder ve bu nedenle duyurulmasından kısa bir süre sonra uluslararası toplumdan geniş bir karşılık gördü. İnsanlık için ortak bir geleceğe sahip bir topluluk inşa etme çabasına yeni bir ivme kazandırıyor ve tarihin dev gemisinin fırtınalardan geçerek daha parlak bir geleceğe doğru yol alması için bir pusula sunuyor. İnsanlık bu noktaya gelmek için rüzgar ve yağmura göğüs gerdiğine göre, birlikte hareket etmek en önemli seçim olmalıdır. Tarih gemisini doğru rotaya oturtmak için küresel yönetişimi reforme etmeli ve geliştirmeliyiz.
Küresel yönetişimi reforme etme ve geliştirme sürecinde öncelik, Birleşmiş Milletler sistemini yeniden canlandırmaktır.
BM’nin kuruluşu, Dünya Anti-Faşist Savaşı’nın zaferinin önemli bir sonucu, önceki nesillerin geçmişteki acıları acı verici bir şekilde düşündükten sonra yaptığı tarihi bir tercih ve ulusların bugüne kadar en büyük çabalarını ortaya koyduğu barış girişimidir. Bu yapı, dünya halkları tarafından ortaklaşa inşa edilmiştir. Onu güçlendirmek ve yenilemek bizim sorumluluğumuzdur ve onu yok etme veya yıkma hakkımız yoktur.
BM mükemmel değildir, ancak dünyanın en evrensel ve yetkili hükümetler arası örgütü olmaya devam etmektedir. BM platformunda, her ülke, büyüklüğü veya zenginliği ne olursa olsun, söz hakkına ve kutsal bir oya, ayrıca hak ettiği yükümlülüklere ve eşit haklara sahiptir. Birleşmiş Milletler olmadan dünya, güçlülerin zayıfları avladığı bir orman kanununa geri döner ve birçok küçük ve orta ölçekli ülke, hayatta kalmaları ve gelişmeleri için kritik önem taşıyan çok taraflı temeli kaybeder.
Bu nedenle, bugün bizim için en önemli olan, Birleşmiş Milletler’in kurucu misyonuna yeniden bağlı kalmak, Birleşmiş Milletler’in öncü rolünü canlandırmak, Birleşmiş Milletler Şartı’nın amaçlarına uymak ve Birleşmiş Milletler sisteminin verimliliğini ve etkinliğini artırmaktır; böylece örgüt 21. yüzyılın ihtiyaçlarına daha iyi uyum sağlayabilir ve yenilenmiş bir canlılık ortaya çıkarabilir.
Küresel yönetişimi reforme etmede ve iyileştirmede kilit nokta, tüm ülkelerin iş birliği ve ortak çalışmasıdır.
Uluslararası sistemin yeterince iyi çalışmamasının nedeni, BM’nin kendisinde değil, farklılıkları ve anlaşmazlıkları büyütmeye, kendilerini herkesten üstün görmeye, blok çatışmasını körüklemeye ve hatta Soğuk Savaş zihniyetini yeniden canlandırmaya çalışan bazı ülkelerde yatmaktadır. Tüm bunlar güvenin temelini aşındırmış, iş birliği ortamını kötüleştirmiş ve uluslararası kurumların işleyişini engellemiştir.
Uluslararası iş birliğini ve ortak çalışmayı korumak için, farklılıkları bir kenara bırakarak ortak zemin aramak ve kazan-kazan iş birliğini sürdürmek önemlidir. Dünya çeşitlilik gösteren bir yerdir. Ülkelerin sosyal sistem, tarih, kültür, çıkarlar ve talepler açısından farklılık göstermesi doğaldır. Ve tam da bu farklılıklar diyaloğu ve iş birliğini gerektirir. Ülkelerin birbirlerine saygı duymamaları ve birbirlerinin başarısına katkıda bulunmamaları için hiçbir neden yoktur. Tıpkı centilmenlerin birbirleriyle etkileşim biçimi gibi, tekdüzelik olmadan da uyum olabilir.
Tarihe baktığımızda, Dünya Anti-Faşist Savaşı’nın zaferinden küresel finansal krizin aşılmasına, iklim değişikliğine verilen tepkiden terörizmle mücadeleye kadar, bu tür ilerlemelerin hiçbirinin, ülkelerin farklılıklarına rağmen samimi işbirliği için bir araya gelmeleri olmadan mümkün olmayacağını görüyoruz. Birliğin güç getirdiğini ve ancak birlik içinde umut bulabileceğimizi her zaman aklımızda tutalım.
Küresel yönetişimi reforme ederken ve geliştirirken, çok taraflılık her zaman savunulmalıdır.
Küresel gücün az sayıda ülke tarafından tekelleştirilmesi popüler değildir. Çok kutuplu bir dünyada yaşıyoruz ve gerçek çok taraflılığı uygulamamız gerekiyor. Uluslararası ilişkilerde daha fazla demokrasiye ihtiyaç var, küresel meseleler herkes tarafından tartışılmalı ve dünyanın geleceği herkes tarafından kararlaştırılmalıdır.
Tüm ülkelerin aynı kurallara, yani BM Şartı’nın amaç ve ilkeleriyle desteklenen uluslararası ilişkileri yöneten temel normlara uymasını sağlamalıyız. Tüm ülkeler haklar, fırsatlar ve kurallar açısından eşit olmalı ve özellikle küçük ve orta ölçekli ülkeler olmak üzere tüm ülkeler uluslararası ilişkilerde yerlerini bulabilmeli ve rollerini oynayabilmelidir.
Çok taraflılığı uygulamak için, özellikle büyük ülkeler örnek teşkil etmelidir. Çatışma veya karşıtlık yerine işbirliğini takip etmede öncülük etmelidirler. Çifte standart uygulamak yerine kurallara uymada öncülük etmelidirler. Başkalarına kendi iradelerini dayatmak yerine eşitliği teşvik etmede öncülük etmelidirler. Kendi çıkarlarına hizmet eden tek taraflılığa başvurmak yerine açıklığı teşvik etmede öncülük etmelidirler.
Küresel Güney toplu olarak yükseliyor. Küresel yönetim sistemi de onların seslerine ve temsillerine daha fazla önem vermek için güncel kalmalıdır. Zaman, uluslararası ilişkiler ne kadar demokratikleşirse, dünyanın o kadar barışçıl olacağını; çok taraflılık ne kadar güçlenirse, küresel yönetimin o kadar etkili hale geleceğini kanıtlayacaktır.
Bu yazının İngilizcesi Geopolitical Economy sitesinde yayınlanmıştır. Yazarın izniyle Türkçeye çevrilmiştir.
About the Author
