Büyük güç rekabeti çağında, Çin, Mart 2023’te Suudi Arabistan-İran arasındaki tarihi yakınlaşmaya aracılık ederek, kuzey Myanmar’daki ateşkesleri kolaylaştırarak ve 2025 sonlarında Tayland-Kamboçya sınır ateşkesinin sağlanmasına yardımcı olarak küresel barış yapıcı rolüne cesurca adım atıyor. Güney Asya’nın en tehlikeli çatışma noktasında, Çin güvenilir bir arabulucu olarak hareket edemez.
Çin’in Gecikmiş Kamuoyu İddiaları
Aralık 2025’teki bir sempozyumda Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi, Pekin’in Mayıs 2025 Hindistan-Pakistan çatışmasında gerilimi azaltıcı bir rol oynayarak objektif ve adil bir duruş sergilediğini iddia etti. Pakistan, Ocak 2026 başlarında bu iddiayı onaylayarak Çin temaslarını barış diplomasisi olarak nitelendirdi. Hindistanlı yetkililer, Wang Yi’nin iddialarını kesin bir dille reddederek, 10 Mayıs ateşkesinin Askeri Operasyonlar Genel Direktörleri (DGMO) düzeyinde askeri koordinasyon yoluyla sağlandığını yinelediler ve Trump’ın ateşkesi kendisinin sağladığı yönündeki önceki iddialarını reddettiler.
Wang Yi’nin Mayıs 2025’te Pakistan Dışişleri Bakanı İshak Dar ve Hindistan Ulusal Güvenlik Danışmanı Ajit Doval ile özel olarak görüşmesi, Pekin’in Pakistan’ı itidal konusunda gizli bir kanal üzerinden teşvik ettiğini gösteriyor. Krizden yedi ay sonra ortaya çıkan bu gecikmiş kamuoyu açıklaması,Nisan 2025’teki Pahalgam saldırısının ardından geldi; bu saldırı askeri-diplomatik bir çıkmaza dönüştü ve İndus Suları Anlaşması‘nın askıya alınmasına yol açtı. Çin’in bu hamlesi, kriz sonrası diplomasiye benzemekten ziyade, Güney Asya‘daki ABD etkisini dengelemeye yönelik bir girişim gibi görünüyor.
Mayıs 2025 Krizi: Çin Silahları İçin Bir Saha Testi
Hindistan, iddia edilen terörist altyapısına karşı hedefli hassas vuruşlar gerçekleştirerek Pakistanlı militaristleri hazırlıksız yakaladı. Sindoor Operasyonu hızla karşılıklı karşı vuruşlara, topçu bombardımanına, insansız hava aracı operasyonlarına ve nükleer sinyalleşmeye dönüştü. Pakistan, saldırıları “savaş eylemi” veya “nedensiz saldırganlık” olarak nitelendirdi ve Hindistan askeri üslerine saldıran Bunyan-un-Marsoos Operasyonunu başlattı. J-10C savaş uçağı, PL-15 havadan havaya füzeler ve HQ-9 karadan havaya savunma sistemleri de dahil olmak üzere birçok gelişmiş Çin sistemi, Hindistan’ın Batı ve Rus kaynaklı cephaneliğine karşı operasyonel olarak ilk kez kullanıldı.
ABD-Çin Ekonomik ve Güvenlik İnceleme Komisyonu (USCC) 2025 Raporu, dört günlük çatışmanın Çin silahları için yüksek riskli bir saha testi işlevi gördüğünü belirtti. Pekin, çatışmayı Fransız Rafale savaş uçağını itibarsızlaştırmak için kullandı. İddialara göre Pekin, Pakistan’a Hindistan’ın askeri pozisyonlarına ilişkin canlı istihbarat sağladı ve daha sonra İslamabad’ın savunma bütçesini %20 artırarak 9 milyar dolara çıkardığı bir dönemde, 40 adet J-35 beşinci nesil hayalet savaş uçağı, KJ-500 uçakları ve balistik füze savunma sistemleri satmayı teklif etti.
Çin’in Pakistan ile Asimetrik İlişkileri ve Silah Tedariki
Pekin, Güney Asya’nın nükleer üçlüsünü, herhangi bir gücün tek başına hakimiyetini önleyen dengeli savunmalarla istikrara kavuşturulmuş olarak görüyor. Çin’in 2025-2026 ortak açıklamalarındaki resmi çizgisi, Pakistan ile ilişkilerini tek taraflı askeri silahlanma yerine “sağlam bir dostluk” olarak tanımlıyor.
Ancak Pakistan’a savunma sistemleri tedarik etmek, erken saldırı hamlelerine veya nükleer hazırlığa olanak sağlayabilir. Analistler emsallere dikkat çekiyor: Rusya’nın Hindistan’a S-400 hava savunma sistemleri satışı, Moskova’nın Güney Asya genelinde diplomatik ilişkilerini engellemedi. Öyleyse, Çin’in Pakistan’a savunma sistemleri sağlaması neden arabuluculuk için sorunlu olarak değerlendiriliyor? Güvenilir bir hava savunması olmadan, Pakistan, saldırgan bir şekilde tırmanmak için yoğun iç baskıyla karşı karşıya kalacaktır. Sonuç olarak, silah transferleri tek başına arabuluculuğu geçersiz kılmaz.
Bölgesel Anlaşmazlıklar, Nükleer Asimetriler ve Tarafsızlık
Çin’in Hindistan ile yaşadığı bölgesel anlaşmazlık, tarafsızlığını zayıflatmaktadır. Ocak 2026’da Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Mao Ning, Şaksgam Vadisi’nin “Çin’e ait olduğunu” belirtmiş ve ilgili altyapıyı savunarak söylemsel bir tırmanışa yol açmıştır. Pekin, “adil” BM Güvenlik Konseyi reformunu desteklerken, Hindistan’ın daimi üyelik başvurusu söz konusu olduğunda bunu sıfır toplamlı bir siyasi oyun olarak ele almaktadır.
Çin’in tarafsız bir arabulucu olarak hareket edemeyeceği algısına katkıda bulunan çeşitli faktörler vardır. Çin, Pakistan’ın en büyük silah tedarikçisi olmaya devam etmektedir. Stockholm Uluslararası Barış Araştırma Enstitüsü (SIPRI) verilerine göre, 2020 ile 2024 yılları arasında Pakistan’ın başlıca silah ithalatının %81’ini Çin karşılamıştır. Pakistan ayrıca, Mayıs 2025 itibarıyla 20 adet teslim edilen J-10C uçağının tek alıcısıdır.
Buna paralel olarak, Çin, 2026 yılında ilk teslimatı planlanan Hangor sınıfı denizaltı programı aracılığıyla Pakistan’ın deniz kuvvetlerinin modernizasyonunu da desteklemektedir. Tam bir nükleer güç üçlüsüne sahip olmasa da, Pakistan’ın artan vurucu-önleyici yetenekleri, ikinci vurucu güvenilirliğini artırmakta ve Çin’in Hindistan-Pakistan rekabetindeki etkisini sınırlamaktadır. Çin, Hindistan’ı açıkça nükleer bir tehdit olarak görmemekte ve Pakistan’ın nükleer devletiyle barış içinde yaşayabilmektedir. Aynı zamanda, Hindistan, çözülmemiş Fiili Kontrol Hattı (LAC) nedeniyle Çin’i düşman bir güç olarak görmektedir. Güney Asya’nın caydırıcılığı, Hindistan-Pakistan-Çin ekseni boyunca nükleer cephanelikler tarafından korunmaktadır.
Hindistan ve Çin arasında, büyük ölçüde Çin’in Hindistan ile nükleer konularda görüşme yapma konusundaki isteksizliği nedeniyle, resmi nükleer görüşmeler bulunmamaktadır. Güney Asya nükleer güven artırıcı önlemleri (CBM’ler), Hindistan ve Pakistan arasında beyan niteliğinde taahhütler veya ikili anlaşmalar şeklinde olmuştur. Bu devletler arasında resmi bir nükleer diyalog mevcut değildir. Pekin, Hindistan ve Pakistan’ı NPT kapsamında meşru nükleer devletler olarak küçümsemekte ve onları nükleer görüşmelerde eşit ortaklar olarak ele almayı reddetmektedir.
Nükleer silahlı bir devlet olarak Hindistan, güvenilir asgari caydırıcılık duruşunu korumakta ve resmi olarak İlk Kullanmama (NFU) politikasını benimsemiştir. Çin, ilk nükleer denemesinden hemen sonra, 1964 yılında NFU’yu benimsemiş ve son yıllarda, 2025 silah kontrolü beyaz kitabı da dahil olmak üzere, bunu yeniden teyit etmiştir. Çin’in 2000 Ulusal Savunma Beyaz Kitabı, nükleer kuvvetlerini saldırıları caydırmak için “küçük ama etkili bir nükleer karşı saldırı gücü” olarak tanımlamıştır. Çin tarihinde ilk kez resmi olarak “nükleer caydırıcılık” terimini politika beyanında kullandı.
2017 Doklam gerginliği ve 2020 Galwan Vadisi çatışmalarından bu yana, Çin-Hindistan ilişkileri on yıllardır en düşük seviyesine indi ve ancak 2024 sonlarında kısmi bir yumuşama görüldü. Çin-Pakistan Ekonomik Koridoru (CPEC) aracılığıyla, Kuşak ve Yol Girişimi, Malakka Boğazı’ndaki darboğazı atlayarak Hint Okyanusu’nu Pakistan için stratejik bir can damarı haline getirdi. Hindistan, koridorun bir Truva atı olduğundan şüpheleniyor. Ocak 2026’daki bilgilendirmesinde Hindistan, Çin’in CPEC aracılığıyla Şaksgam Vadisi’ndeki altyapı geliştirmelerini, gerçekliği değiştirme girişimleri olarak reddetti. Bu, Çin’in herhangi bir Hindistan-Pakistan çatışmasında tarafsız bir arabulucu olarak güvenilirliğini temelden baltalıyor. Jeopolitik analist Andrew Korybko, yakın tarihli bir yorumunda, Çin’in “Hindistan ile toprak anlaşmazlıkları olduğu ve Pakistan’ı son derece silahlandırdığı için arabuluculuk yapmaya benzersiz bir şekilde yetersiz olduğunu” belirtti.
Hindistan’ın uzun süredir devam eden politikası, Jammu ve Keşmir konusunda üçüncü taraf arabuluculuğunu dışlayarak, meseleyi tamamen ikili bir konu olarak ele almaktadır. Çin’in arabuluculuk iddiaları minimum stratejik getiri sağlamaktadır. Pekin’in arabulucu olarak hizmet etme arzusu, Güney Asya’da ABD etkisini en aza indirme konusunda Çin-Rusya ortak çıkarını paylaşmaktadır. Washington ve Pekin, müdahalelerinin ateşkesin sağlanmasına yol açtığını iddia etme konusunda rekabet halindedir. Çin’in bu iddiayı ileri sürmesinin motivasyonu, küresel ağırlık ve itibar kaybından kaçınmakla ilgilidir.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve The Silk News’in editoryal politikasını veya resmî tutumunu yansıtmak zorunda değildir.
About the Author
